Bien Vivir / Buen Viver / Bem Viver: una propuesta posterior al desarrollo en Southern Epistemologies

Autores/as

  • Daniela Dias Kuhn Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil
  • Ana Monteiro Costa Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Brasil

Palabras clave:

Epistemologías del Sur, Post-Desarrollo, Bien Vivir

Resumen

Se presenta la crítica al desarrollo, a través del cuestionamiento de sus pilares e intereses, así como de su epistemología, por medio del Bien Vivir, como una propuesta de post-desarrollo. Ambos, post-desarrollo y Bien Vivir no son corrientes homogéneas, pero presentan aspectos comunes que posibilitan ser tratadas en conjunto, y componen las Epistemologías del Sur. La intención es presentar un texto introductorio de esas propuestas y sus conexiones visibilizando la contribución que los invisibles traen a la sociedad: la resistencia que prueba que otro modo de existir, pautado en la colectividad y en la armonía con la naturaleza, no sólo es posible, como existe. El desarrollo no es la solución para las crisis actuales, es la causa de ellas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Daniela Dias Kuhn, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), Recife, Brasil
    Economista. Doutora em Economia. Professora do Departamento de Economia da UFPE.
  • Ana Monteiro Costa, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Brasil

    Economista. Doutora em Desenvolvimento Rural. Professora Permanente do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural (PGDR/UFRGS) e do Departamento de Economia e Relações Internacionais da UFRGS.

Referencias

AYMA, E. Vivier Bien no es lo mismo que vivir mejor. 2007. In: Vivir Bien. Diplomacia por la Vida. Mensajes y documentos sobre El Vivir Bien. 1995-2010. Ministerio de Relaciones Exteriores. 2007.

CMMAD – Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso futuro comum. 2a ed. Tradução de Our common future. 1a ed. 1988. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getulio Vargas, 1991.

GUDYNAS, E. Desarrollo, derechos de la natureza y buen vivir despues de Montecristi. In. WEBER, G. Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en Ecuador. Centro de Investigaciones CIUDAD y Observatorio de la cooperación al Desarrollo. Quito. 2011. p. 83-102.

GUDYNAS, E. Buen Vivir: germinando alternativas al desarrollo. América Latina em Movimento. Alai, n. 462. p. 1-20. 2011a. Quito.

GUDYNAS, E. Concepciones de la naturaleza y desarrollo en América Latina. Persona y Sociedad. n. 13, v. 1, p. 101-125. Universidad Jesuita Alberto Hurtado. Instituto Latinoamericano de Doutrina y Estudios Sociales Ilades. Santiago de Chile. 1999.

ESCOBAR, A. El desarrollo sostenible: dialogo de discursos. Ecología Política, n. 9, p. 7-25. 1995.

ESCOBAR, A. El “postdesarrollo” como concepto y prática social. In. Mato, D. (Coord.). Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización. Caracas: Faculdad de Ciencias Económicas y Sociales. Universidad Central de Venezuela. P. 17-31. 2005.

ESCOBAR, A. O lugar da natureza e a natureza do lugar: globalização ou pós-desenvolvimento? In. A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: Clasco, 2005a.

ESCOBAR, A. La invención del tercer mundo: construcción y descontrucción Del desarrollo. Venezuela. Gobierno Bolivariano de Venezuela. 2007.

ESCOBAR, A. Uma minga para el posdesarrollo. Signo y Pensamiento – Puentos de vista. n. 58, v. XXX, p. 306-312. 2011.

ESTEVA, G. Más allá del desarrollo: la buena vida. América Latina em Movimento, on line. 2009.

MAMANI, F. Buen Vivir/Vivir Bien: filosofia, políticas, estrategias y experiencias regionales andinas. Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI. Lima, 2010.

PORTO-GONÇALVES, C. Pela vida, pela dignidade e pelo território: um novo léxico teórico político desde as lutas sociais na América Latina/Abya Yala/Quilombola. Polis, n. 41. 2015.

QUIJANO, A. “Bien vivir”: entre el “desarrollo” y la des/colonialidad del poder. Viento Sur. n. 122. 2012.

QUIJANO, A. Colonialidad del poder, globalización y democracia. Lima. 2000. Disponível em: http://www.rrojasdatabank.info/pfpc/quijan02.pdf.

QUIJANO, A. El fantasma del desarrollo en América Latina. Revista Del Cesta. n. 1. 2000a.

QUISPE, M. Estamos construyendo nuevos paradigmas. Prólogo. In: MAMANI, Fernando Huanacuni. Buen Vivir/Vivir Bien: filosofia, políticas, estrategias y experiencias regionales andinas. Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI. Lima, 2010.

RADOMSKY, G. Desenvolvimento, pós-estruturalismo e pós-desenvolvimento: a crítica da modernidade e a emergência de “modernidades” alternativas. Revista Brasileira de Ciências Sociais. v. 26, n. 75. 2011.

RAHNEMA, M. e BAWTREE, V. (Eds.). The post-development reader. Londres: Zed Books, 1997.

SACHS, W. (Ed.) El diccionario del desarrollo. Lima. Proyecto Andino de Tecnologías Campesinas. Pratec, 1992.

SAES, F.; SAES, A. História Econômica Geral. São Paulo: Saraiva, 2013.

SANTOS, B. Para uma sociologia das ausências e uma sociologia das emergências. Revista Crítica de Ciências Sociais. n. 63, 2002. p. 237-280.

SANTOS, B. Subjectividade, cidadania e emancipação. Revista Crítica de Ciências Sociais. n. 32. jun. 1991.

SANTOS, B. Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. Novos estud. CEBRAP n. 79 São Paulo, nov. 2007.

SHIVA, V. Monoculturas da mente. São Paulo: Gaia, 2002.

Publicado

2019-08-06

Artículos similares

1-10 de 52

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.